2021 年 9 月，中国人民银行等十部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》为虚拟货币交易活动定调。文件明确指出，虚拟货币不具备与法定货币等同的法律地位，其相关业务活动，包括法定货币与虚拟货币的兑换、虚拟货币之间的交易等，均涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律被严格禁止，坚决依法取缔。U 币作为虚拟货币的一员，其买卖行为自然也被囊括在这一禁令范围内。

从实际案例来看，2023 年某地警方破获一起虚拟货币交易案。犯罪嫌疑人徐某某明知刘某用于购买 U 币的资金是境外诈骗所得，仍为谋取利益，用母亲名下的支付宝账户接收刘某转账 64.3 万余元，购买 U 币后转移至刘某指定钱包地址。最终，徐某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金 4 万元。这一案例充分表明，参与买卖 U 币不仅可能触犯法律红线，还会因卷入犯罪资金流转，沦为违法犯罪的帮凶，承担严重的刑事责任。

即便不涉及直接的犯罪资金往来，单纯的买卖 U 币行为也会扰乱国家金融监管秩序。虚拟货币交易炒作活动盛行，易滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重威胁人民群众财产安全。买卖 U 币这类虚拟货币的行为，会破坏金融市场的稳定，影响货币政策的正常实施，损害经济金融秩序。

在民事层面，根据相关法律规定，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗，相关民事法律行为无效，由此引发的损失需自行承担。例如，福州市鼓楼区人民法院曾审结一起因买卖虚拟货币产生的委托合同纠纷。法院认定，原告委托被告买卖虚拟货币的行为扰乱金融秩序、违背公序良俗，违反社会公共利益，该行为不受法律保护，原告的诉讼请求被驳回。这意味着，一旦在买卖 U 币过程中发生纠纷，如交易对方违约、平台跑路等，当事人无法通过法律途径维护自身权益，投入的资金将付诸东流。

从金融机构和支付机构的角度看，它们不得为虚拟货币相关业务活动提供账户开立、资金划转和清算结算等服务。这进一步限制了 U 币交易的正规渠道，使得买卖 U 币的行为只能通过一些非法的、不受监管的平台或私下交易进行。而这些渠道往往充斥着诈骗、盗窃等风险，用户极易遭受财产损失。